SkyX Global

Quadro FX 2000 и Quadro M5500 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов
Quadro M5500 — 8 ГБ GDDR57915 баллов

Quadro M5500: результат на 43872,2% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов
Quadro M5500 — 8 ГБ GDDR57915 баллов

Quadro M5500: результат на 43872,2% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR20,128 ГБ
Quadro M5500 — 8 ГБ GDDR58 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR212,8 ГБ/с
Quadro M5500 — 8 ГБ GDDR5211 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 2000Quadro M5500
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипNV30GM204
АрхитектураRankineMaxwell 2.0
ПоколениеQuadro FX Rankine(x000)Нет данных
Дата анонса / спецификации21.01.200308.04.2016
Техпроцесс130 нм28 нм
Площадь кристалла199 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 3.0 x16
Объём памяти128 МБ8 ГБ
Тип памятиDDR2GDDR5
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность12,8 ГБ/с211 ГБ/с
Базовая частота400 МГц1140 МГц
Boost-частота400 МГц1165 МГц
Частота памяти400 МГцНет данных
Шейдерные процессорыНет данных2048
Блоки растеризации ROP464
Текстурные блоки TMU8128
TDPНет данных150 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питания1x MolexNone
Видеовыходы2x DVI, 1x S-VideoNo outputs
Длина платы229 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotНет данных
FP32 (теоретическая)Нет данных4,772 TFLOPS
DirectX9.012
VulkanНет данных+
OpenGL1.54.5
Транзисторы0,12 млрд5,2 млрд
Скорость заполнения пикселей1,6 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования3,2 Гтекс/с149,1 Гтекс/с
OpenCLНет данных1.2
Shader ModelНет данных6.4
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 2000Quadro M5500
Кэш L1Нет данных768 KB
Кэш L2Нет данных2 MB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Режимы SLIНет данныхДа
Частота памятиНет данных1753 MHz
Общая памятьНет данныхНет
DisplayPortНет данных1.2
Поддержка G-SYNCНет данныхДа
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
VR ReadyНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
OptimusНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 2000Quadro M5500
Passmark18 баллов7915 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro M5500 — 8 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 2000 · Подробнее о Quadro M5500

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 2000 · Все сравнения с Quadro M5500