SkyX Global

Quadro FX 2000 и Quadro M6000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов
Quadro M6000 — 12 ГБ GDDR511714 баллов

Quadro M6000: результат на 64977,8% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов
Quadro M6000 — 12 ГБ GDDR511714 баллов

Quadro M6000: результат на 64977,8% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR20,128 ГБ
Quadro M6000 — 12 ГБ GDDR512 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR212,8 ГБ/с
Quadro M6000 — 12 ГБ GDDR5317,4 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 2000Quadro M6000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипNV30GM200
АрхитектураRankineMaxwell 2.0
ПоколениеQuadro FX Rankine(x000)Quadro Maxwell(Mx000)
Дата анонса / спецификации21.01.200321.03.2015
Техпроцесс130 нм28 нм
Площадь кристалла199 мм²601 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 3.0 x16
Объём памяти128 МБ12 ГБ
Тип памятиDDR2GDDR5
Шина памяти128 бит384 бит
Пропускная способность12,8 ГБ/с317,4 ГБ/с
Базовая частота400 МГц988 МГц
Boost-частота400 МГц1114 МГц
Частота памяти400 МГц1653 МГц
Шейдерные процессорыНет данных3072
Блоки растеризации ROP496
Текстурные блоки TMU8192
TDPНет данных250 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт600 Вт
Разъёмы питания1x Molex1x 8-pin
Видеовыходы2x DVI, 1x S-Video1x DVI, 4x DisplayPort 1.2
Длина платы229 мм267 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных6,84 TFLOPS
DirectX9.012.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.54.6
Транзисторы0,12 млрд8 млрд
Скорость заполнения пикселей1,6 Гпикс/с106,9 Гпикс/с
Скорость текстурирования3,2 Гтекс/с213,9 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,21 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 2000Quadro M6000
Кэш L1Нет данных1.1 MB
Кэш L2Нет данных3 MB
CUDAНет данных5.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 2000Quadro M6000
Passmark18 баллов11714 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных39649 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных46800 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных32385 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных122

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro M6000 — 12 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 2000 · Подробнее о Quadro M6000

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 2000 · Все сравнения с Quadro M6000