SkyX Global

Quadro FX 2000 и Quadro NVS 450 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR366 баллов

Quadro NVS 450: результат на 266,7% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR366 баллов

Quadro NVS 450: результат на 266,7% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 2000Quadro NVS 450
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипNV30G98
АрхитектураRankineTesla
ПоколениеQuadro FX Rankine(x000)Нет данных
Дата анонса / спецификации21.01.200311.11.2008
Техпроцесс130 нм55 нм
Площадь кристалла199 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 1.0 x16
Объём памяти128 МБНет данных
Тип памятиDDR2GDDR3
Шина памяти128 битНет данных
Пропускная способность12,8 ГБ/сНет данных
Базовая частота400 МГц480 МГц
Boost-частота400 МГцНет данных
Частота памяти400 МГцНет данных
Блоки растеризации ROP4Нет данных
Текстурные блоки TMU8Нет данных
TDPНет данных35 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питания1x MolexNone
Видеовыходы2x DVI, 1x S-Video4x DisplayPort
Длина платы229 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slot1-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных0,0192 TFLOPS
DirectX9.011.1 (10_0)
OpenGL1.53.3
Транзисторы0,12 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей1,6 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования3,2 Гтекс/сНет данных
OpenCLНет данных1.1
Shader ModelНет данных4.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 2000Quadro NVS 450
Вычислительные блоки (тип не уточнён)Нет данных8 ×2
Скорость текстурированияНет данных1.920 ×2
Блоки растеризации ROPНет данных4 ×2
Текстурные блоки TMUНет данных4 ×2
Кэш L2Нет данных16 KB
Объём памятиНет данных256 MB ×2
Шина памятиНет данных64 Bit ×2
Частота памятиНет данных700 MHz
Пропускная способностьНет данных11.2 GB/s ×2
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 2000Quadro NVS 450
Passmark18 баллов66 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 2000 · Подробнее о Quadro NVS 450

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 2000 · Все сравнения с Quadro NVS 450