SkyX Global

Quadro FX 2000 и Quadro P400 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов
Quadro P400 — 2 ГБ GDDR51665 баллов

Quadro P400: результат на 9150% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов
Quadro P400 — 2 ГБ GDDR51665 баллов

Quadro P400: результат на 9150% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR20,128 ГБ
Quadro P400 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR212,8 ГБ/с
Quadro P400 — 2 ГБ GDDR532,06 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 2000Quadro P400
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипNV30GP107
АрхитектураRankinePascal
ПоколениеQuadro FX Rankine(x000)Quadro Pascal(Px000)
Дата анонса / спецификации21.01.200307.02.2017
Техпроцесс130 нм14 нм
Площадь кристалла199 мм²132 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 3.0 x16
Объём памяти128 МБ2 ГБ
Тип памятиDDR2GDDR5
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность12,8 ГБ/с32,06 ГБ/с
Базовая частота400 МГц1228 МГц
Boost-частота400 МГц1252 МГц
Частота памяти400 МГц1002 МГц
Шейдерные процессорыНет данных256
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU816
TDPНет данных30 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x MolexNone
Видеовыходы2x DVI, 1x S-Video3x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платы229 мм150 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных0,64 TFLOPS
DirectX9.012.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.54.6
Транзисторы0,12 млрд3,3 млрд
Скорость заполнения пикселей1,6 Гпикс/с20,03 Гпикс/с
Скорость текстурирования3,2 Гтекс/с20,03 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных0,01 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,02 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 2000Quadro P400
Кэш L1Нет данных96 KB
Кэш L2Нет данных512 KB
CUDAНет данных6.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 2000Quadro P400
Passmark18 баллов1665 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных5615 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных5140 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных5691 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro P400 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 2000 · Подробнее о Quadro P400

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 2000 · Все сравнения с Quadro P400