SkyX Global

Quadro FX 2000 и RTX A2000 Mobile — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов
RTX A2000 Mobile — 4 ГБ GDDR69409 баллов

RTX A2000 Mobile: результат на 52172,2% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов
RTX A2000 Mobile — 4 ГБ GDDR69409 баллов

RTX A2000 Mobile: результат на 52172,2% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR20,128 ГБ
RTX A2000 Mobile — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR212,8 ГБ/с
RTX A2000 Mobile — 4 ГБ GDDR6192 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 2000RTX A2000 Mobile
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипNV30GA107
АрхитектураRankineAmpere
ПоколениеQuadro FX Rankine(x000)Ampere-MW(Ax000)
Дата анонса / спецификации21.01.200312.04.2021
Техпроцесс130 нм8 нм
Площадь кристалла199 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 4.0 x16
Объём памяти128 МБ4 ГБ
Тип памятиDDR2GDDR6
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность12,8 ГБ/с192 ГБ/с
Базовая частота400 МГц1215 МГц
Boost-частота400 МГц1687 МГц
Частота памяти400 МГц1500 МГц
Шейдерные процессорыНет данных2560
Блоки трассировки RTНет данных20
Тензорные блокиНет данных80
Блоки растеризации ROP448
Текстурные блоки TMU880
TDPНет данных95 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питания1x MolexНет данных
Видеовыходы2x DVI, 1x S-VideoPortable Device Dependent
Длина платы229 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotIGP
FP32 (теоретическая)Нет данных8,64 TFLOPS
DirectX9.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.54.6
Транзисторы0,12 млрд8,7 млрд
Скорость заполнения пикселей1,6 Гпикс/с80,98 Гпикс/с
Скорость текстурирования3,2 Гтекс/с135 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных8,64 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,14 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 2000RTX A2000 Mobile
Кэш L1Нет данных2.5 MB
Кэш L2Нет данных2 MB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.6
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 2000RTX A2000 Mobile
Passmark18 баллов9409 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных18058 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных63738 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных13157 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных60336 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных5016 баллов
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных96
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных110
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных135
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных142
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных116
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных45
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных70
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных11

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX A2000 Mobile — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 2000 · Подробнее о RTX A2000 Mobile

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 2000 · Все сравнения с RTX A2000 Mobile