SkyX Global

Quadro FX 2000 и RTX A500 Embedded — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов
RTX A500 Embedded — 4 ГБ GDDR66098 баллов

RTX A500 Embedded: результат на 33777,8% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов
RTX A500 Embedded — 4 ГБ GDDR66098 баллов

RTX A500 Embedded: результат на 33777,8% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR20,128 ГБ
RTX A500 Embedded — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR212,8 ГБ/с
RTX A500 Embedded — 4 ГБ GDDR696 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 2000RTX A500 Embedded
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипNV30GA107S
АрхитектураRankineAmpere
ПоколениеQuadro FX Rankine(x000)Ampere-MW(Ax000)
Дата анонса / спецификации21.01.200330.03.2022
Техпроцесс130 нм8 нм
Площадь кристалла199 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 4.0 x8
Объём памяти128 МБ4 ГБ
Тип памятиDDR2GDDR6
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность12,8 ГБ/с96 ГБ/с
Базовая частота400 МГц435 МГц
Boost-частота400 МГц1335 МГц
Частота памяти400 МГц1500 МГц
Шейдерные процессорыНет данных2048
Блоки трассировки RTНет данных16
Тензорные блокиНет данных64
Блоки растеризации ROP432
Текстурные блоки TMU864
TDPНет данных20 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питания1x MolexNone
Видеовыходы2x DVI, 1x S-VideoPortable Device Dependent
Длина платы229 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных5,47 TFLOPS
DirectX9.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.54.6
Транзисторы0,12 млрд8,7 млрд
Скорость заполнения пикселей1,6 Гпикс/с42,72 Гпикс/с
Скорость текстурирования3,2 Гтекс/с85,44 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных5,47 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,09 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 2000RTX A500 Embedded
Кэш L1Нет данных2 MB
Кэш L2Нет данных2 MB
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.6
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 2000RTX A500 Embedded
Passmark18 баллов6098 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX A500 Embedded — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 2000 · Подробнее о RTX A500 Embedded

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 2000 · Все сравнения с RTX A500 Embedded