Passmark
RTX A5500 Mobile: результат на 95716,7% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.
Quadro FX 2000 и RTX A5500 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX A5500 Mobile: результат на 95716,7% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Quadro FX 2000 | RTX A5500 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | NV30 | GA103 |
| Архитектура | Rankine | Ampere |
| Поколение | Quadro FX Rankine(x000) | Ampere-MW(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 21.01.2003 | 22.03.2022 |
| Техпроцесс | 130 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 199 мм² | 496 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 128 МБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | DDR2 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 12,8 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 975 МГц |
| Boost-частота | 400 МГц | 1500 МГц |
| Частота памяти | 400 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 7424 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 58 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 232 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 232 |
| TDP | Нет данных | 165 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x Molex | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 229 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 22,27 TFLOPS |
| DirectX | 9.0 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 1.5 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,12 млрд | 22 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,6 Гпикс/с | 144 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 3,2 Гтекс/с | 348 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 22,27 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,35 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Quadro FX 2000 | RTX A5500 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 7.3 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 4 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro FX 2000 | RTX A5500 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 18 баллов | 17247 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 35376 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 26260 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 104565 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 9568 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 162 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 215 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 210 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 194 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 174 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 91 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 135 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 18 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A5500 Mobile опережает Quadro FX 2000 на 95716,7% в Passmark: 17247 против 18.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2
0 из 1тестов с более высоким результатом
RTX A5500 Mobile — 16 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX A5500 Mobile: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro FX 2000 · Подробнее о RTX A5500 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro FX 2000 · Все сравнения с RTX A5500 Mobile