Quadro FX 2000 и Tesla T4G — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Quadro FX 2000 | Tesla T4G |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | NV30 | TU104 |
| Архитектура | Rankine | Turing |
| Поколение | Quadro FX Rankine(x000) | Tesla Turing(Txx) |
| Дата анонса / спецификации | 21.01.2003 | 13.09.2018 |
| Техпроцесс | 130 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 199 мм² | 545 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 128 МБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | DDR2 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 12,8 ГБ/с | 320 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 585 МГц |
| Boost-частота | 400 МГц | 1590 МГц |
| Частота памяти | 400 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 2560 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 40 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 320 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 160 |
| TDP | Нет данных | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | 1x Molex | None |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
| Длина платы | 229 мм | 168 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 8,14 TFLOPS |
| DirectX | 9.0 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 1.5 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,12 млрд | 13,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,6 Гпикс/с | 101,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 3,2 Гтекс/с | 254,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 65,13 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,25 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Quadro FX 2000 | Tesla T4G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 2.5 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 4 MB |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro FX 2000 | Tesla T4G |
|---|---|---|
| Passmark | 18 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Tesla T4G: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro FX 2000 · Подробнее о Tesla T4G