SkyX Global

Quadro FX 2000 и TITAN V — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов
TITAN V — 12 ГБ HBM217125 баллов

TITAN V: результат на 95038,9% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов
TITAN V — 12 ГБ HBM217125 баллов

TITAN V: результат на 95038,9% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR20,128 ГБ
TITAN V — 12 ГБ HBM212 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR212,8 ГБ/с
TITAN V — 12 ГБ HBM2651,3 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 2000TITAN V
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипNV30GV100
АрхитектураRankineVolta
ПоколениеQuadro FX Rankine(x000)GeForce 10
Дата анонса / спецификации21.01.200307.12.2017
Техпроцесс130 нм12 нм
Площадь кристалла199 мм²815 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 3.0 x16
Объём памяти128 МБ12 ГБ
Тип памятиDDR2HBM2
Шина памяти128 бит3072 бит
Пропускная способность12,8 ГБ/с651,3 ГБ/с
Базовая частота400 МГц1200 МГц
Boost-частота400 МГц1455 МГц
Частота памяти400 МГц848 МГц
Шейдерные процессорыНет данных5120
Тензорные блокиНет данных640
Блоки растеризации ROP496
Текстурные блоки TMU8320
TDPНет данных250 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт600 Вт
Разъёмы питания1x Molex1x 6-pin + 1x 8-pin
Видеовыходы2x DVI, 1x S-Video1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a
Длина платы229 мм267 мм
Ширина платыНет данных40 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных14,9 TFLOPS
DirectX9.012.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.54.6
Транзисторы0,12 млрд21,1 млрд
Скорость заполнения пикселей1,6 Гпикс/с139,7 Гпикс/с
Скорость текстурирования3,2 Гтекс/с465,6 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных29,8 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных7,45 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 2000TITAN V
Кэш L1Нет данных7.5 MB
Кэш L2Нет данных4.5 MB
HDMIНет данныхДа
CUDAНет данных7.0
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 2000TITAN V
Passmark18 баллов17125 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных167528 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных153221 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных179522 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

TITAN V — 12 ГБ HBM2

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 2000 · Подробнее о TITAN V

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 2000 · Все сравнения с TITAN V