SkyX Global

Quadro FX 2000 и TITAN Xp — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов
TITAN Xp — 12 ГБ GDDR5X19424 баллов

TITAN Xp: результат на 107811,1% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов
TITAN Xp — 12 ГБ GDDR5X19424 баллов

TITAN Xp: результат на 107811,1% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR20,128 ГБ
TITAN Xp — 12 ГБ GDDR5X12 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR212,8 ГБ/с
TITAN Xp — 12 ГБ GDDR5X547,6 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 2000TITAN Xp
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипNV30GP102
АрхитектураRankinePascal
ПоколениеQuadro FX Rankine(x000)GeForce 10
Дата анонса / спецификации21.01.200306.04.2017
Техпроцесс130 нм16 нм
Площадь кристалла199 мм²471 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 3.0 x16
Объём памяти128 МБ12 ГБ
Тип памятиDDR2GDDR5X
Шина памяти128 бит384 бит
Пропускная способность12,8 ГБ/с547,6 ГБ/с
Базовая частота400 МГц1405 МГц
Boost-частота400 МГц1582 МГц
Частота памяти400 МГц1426 МГц
Шейдерные процессорыНет данных3840
Блоки растеризации ROP496
Текстурные блоки TMU8240
TDPНет данных250 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт600 Вт
Разъёмы питания1x Molex1x 6-pin + 1x 8-pin
Видеовыходы2x DVI, 1x S-Video1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a
Длина платы229 мм267 мм
Ширина платыНет данных40 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных12,15 TFLOPS
DirectX9.012.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.54.6
Транзисторы0,12 млрд11,8 млрд
Скорость заполнения пикселей1,6 Гпикс/с151,9 Гпикс/с
Скорость текстурирования3,2 Гтекс/с379,7 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных0,19 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,38 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 2000TITAN Xp
Кэш L1Нет данных1.4 MB
Кэш L2Нет данных3 MB
HDMIНет данныхДа
CUDAНет данных6.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 2000TITAN Xp
Passmark18 баллов19424 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных72623 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных87116 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных58384 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

TITAN Xp — 12 ГБ GDDR5X

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 2000 · Подробнее о TITAN Xp

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 2000 · Все сравнения с TITAN Xp