Quadro FX 2000 и VIA Chrome C-645 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Quadro FX 2000 | VIA Chrome C-645 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | S3 Graphics |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | NV30 | VX11 |
| Архитектура | Rankine | Chrome |
| Поколение | Quadro FX Rankine(x000) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 21.01.2003 | 04.09.2012 |
| Техпроцесс | 130 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 199 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | IGP |
| Объём памяти | 128 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DDR2 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 12,8 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 400 МГц | 699 МГц |
| Boost-частота | 400 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 400 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 64 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 8 |
| TDP | Нет данных | 9 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x Molex | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 229 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,08947 TFLOPS |
| DirectX | 9.0 | 11.0 |
| OpenGL | 1.5 | 3.2 |
| Транзисторы | 0,12 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 1,6 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 3,2 Гтекс/с | 5,592 Гтекс/с |
| Shader Model | Нет данных | 5.0 |
| Параметр | Quadro FX 2000 | VIA Chrome C-645 |
|---|---|---|
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro FX 2000 | VIA Chrome C-645 |
|---|---|---|
| Passmark | 18 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro FX 2000 · Подробнее о VIA Chrome C-645
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro FX 2000 · Все сравнения с VIA Chrome C-645