SkyX Global

Quadro FX 2500M и Quadro FX 3800 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов
Quadro FX 3800 — 1 ГБ GDDR3823 баллов

Quadro FX 3800: результат на 279,3% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов
Quadro FX 3800 — 1 ГБ GDDR3823 баллов

Quadro FX 3800: результат на 279,3% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ
Quadro FX 3800 — 1 ГБ GDDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с
Quadro FX 3800 — 1 ГБ GDDR351,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Quadro FX 3800 — 1 ГБ GDDR3108 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 2500MQuadro FX 3800
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG71GT200B
АрхитектураCurieTesla 2.0
ПоколениеQuadro FX Mobile(x500M)Quadro FX Tesla(x800)
Дата анонса / спецификации29.09.200530.03.2009
Техпроцесс90 нм55 нм
Площадь кристалла196 мм²470 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-IIIPCIe 2.0 x16
Объём памяти512 МБ1 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность38,4 ГБ/с51,2 ГБ/с
Базовая частота500 МГц600 МГц
Boost-частота500 МГц600 МГц
Частота памяти600 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры32192
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU2464
TDP45 Вт108 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort
Длина платыНет данных198 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных0,46 TFLOPS
DirectX9.310.0
OpenGL2.13.3
Транзисторы0,28 млрд1,4 млрд
Скорость заполнения пикселей8 Гпикс/с9,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования12 Гтекс/с38,4 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,06 TFLOPS
OpenCLНет данных1.1
Shader Model3.04.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 2500MQuadro FX 3800
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет данных
Кэш L2Нет данных128 KB
CUDAНет данных1.3

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 2500MQuadro FX 3800
Passmark217 баллов823 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 3800 — 1 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 2500M · Подробнее о Quadro FX 3800

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 2500M · Все сравнения с Quadro FX 3800