SkyX Global

Quadro FX 2500M и Quadro FX 5600 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов
Quadro FX 5600 — 1.5 ГБ GDDR3517 баллов

Quadro FX 5600: результат на 138,2% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов
Quadro FX 5600 — 1.5 ГБ GDDR3517 баллов

Quadro FX 5600: результат на 138,2% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ
Quadro FX 5600 — 1.5 ГБ GDDR31,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с
Quadro FX 5600 — 1.5 ГБ GDDR376,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Quadro FX 5600 — 1.5 ГБ GDDR3171 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 2500MQuadro FX 5600
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG71G80
АрхитектураCurieTesla
ПоколениеQuadro FX Mobile(x500M)Quadro FX Tesla(x600)
Дата анонса / спецификации29.09.200505.03.2007
Техпроцесс90 нм90 нм
Площадь кристалла196 мм²484 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-IIIPCIe 1.0 x16
Объём памяти512 МБ1.5 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти256 бит384 бит
Пропускная способность38,4 ГБ/с76,8 ГБ/с
Базовая частота500 МГц600 МГц
Boost-частота500 МГц600 МГц
Частота памяти600 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры32128
Блоки растеризации ROP1624
Текстурные блоки TMU2432
TDP45 Вт171 Вт
Рекомендуемый БПНет данных450 Вт
Разъёмы питанияНет данных2x 6-pin
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных254 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных0,35 TFLOPS
DirectX9.310.0
OpenGL2.13.3
Транзисторы0,28 млрд0,68 млрд
Скорость заполнения пикселей8 Гпикс/с14,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования12 Гтекс/с38,4 Гтекс/с
OpenCLНет данных1.0
Shader Model3.04.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 2500MQuadro FX 5600
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет данных
Кэш L2Нет данных96 KB
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 2500MQuadro FX 5600
Passmark217 баллов517 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 5600 — 1.5 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 2500M · Подробнее о Quadro FX 5600

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 2500M · Все сравнения с Quadro FX 5600