SkyX Global

Quadro FX 2500M и Quadro FX 5800 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов
Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR31218 баллов

Quadro FX 5800: результат на 461,3% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов
Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR31218 баллов

Quadro FX 5800: результат на 461,3% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ
Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR34 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с
Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR3102,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR3189 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 2500MQuadro FX 5800
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG71GT200B
АрхитектураCurieTesla 2.0
ПоколениеQuadro FX Mobile(x500M)Нет данных
Дата анонса / спецификации29.09.200511.11.2008
Техпроцесс90 нм55 нм
Площадь кристалла196 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияMXM-IIIPCIe 2.0 x16
Объём памяти512 МБ4 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти256 бит512 бит
Пропускная способность38,4 ГБ/с102,4 ГБ/с
Базовая частота500 МГц610 МГц
Boost-частота500 МГцНет данных
Частота памяти600 МГцНет данных
Шейдерные процессоры32240
Блоки растеризации ROP1632
Текстурные блоки TMU2480
TDP45 Вт189 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыMXM Module2-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных0,6221 TFLOPS
DirectX9.311.1 (10_0)
OpenGL2.13.3
Транзисторы0,28 млрд1,4 млрд
Скорость заполнения пикселей8 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования12 Гтекс/с48,8 Гтекс/с
OpenCLНет данных1.1
Shader Model3.04.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 2500MQuadro FX 5800
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет данных
Кэш L2Нет данных256 KB
Частота памятиНет данных800 MHz
CUDAНет данных1.3

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 2500MQuadro FX 5800
Passmark217 баллов1218 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 2500M · Подробнее о Quadro FX 5800

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 2500M · Все сравнения с Quadro FX 5800