SkyX Global

Quadro FX 2500M и Quadro K2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов

Quadro K2000: результат на 630% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов

Quadro K2000: результат на 630% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR551 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 2500MQuadro K2000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG71GK107
АрхитектураCurieKepler
ПоколениеQuadro FX Mobile(x500M)Quadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации29.09.200501.03.2013
Техпроцесс90 нм28 нм
Площадь кристалла196 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-IIIPCIe 2.0 x16
Объём памяти512 МБ2 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность38,4 ГБ/с64 ГБ/с
Базовая частота500 МГц954 МГц
Boost-частота500 МГц954 МГц
Частота памяти600 МГц1000 МГц
Шейдерные процессоры32384
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU2432
TDP45 Вт51 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных202 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных0,73 TFLOPS
DirectX9.311.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL2.14.6
Транзисторы0,28 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей8 Гпикс/с7,632 Гпикс/с
Скорость текстурирования12 Гтекс/с30,53 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader Model3.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 2500MQuadro K2000
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет данных
Кэш L1Нет данных32 KB
Кэш L2Нет данных256 KB
CUDAНет данных3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 2500MQuadro K2000
Passmark217 баллов1584 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3916 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных4130 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных3055 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных12

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 2500M · Подробнее о Quadro K2000

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 2500M · Все сравнения с Quadro K2000