SkyX Global

Quadro FX 2500M и Quadro K510M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов
Quadro K510M — 1 ГБ GDDR5641 баллов

Quadro K510M: результат на 195,4% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов
Quadro K510M — 1 ГБ GDDR5641 баллов

Quadro K510M: результат на 195,4% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ
Quadro K510M — 1 ГБ GDDR51 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с
Quadro K510M — 1 ГБ GDDR519,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Quadro K510M — 1 ГБ GDDR530 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 2500MQuadro K510M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипG71GK208
АрхитектураCurieKepler 2.0
ПоколениеQuadro FX Mobile(x500M)Quadro Kepler-M(Kx100M)
Дата анонса / спецификации29.09.200523.07.2013
Техпроцесс90 нм28 нм
Площадь кристалла196 мм²87 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-IIIMXM-A (3.0)
Объём памяти512 МБ1 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность38,4 ГБ/с19,2 ГБ/с
Базовая частота500 МГц889 МГц
Boost-частота500 МГц889 МГц
Частота памяти600 МГц600 МГц
Шейдерные процессоры32192
Блоки растеризации ROP168
Текстурные блоки TMU2416
TDP45 Вт30 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных0,34 TFLOPS
DirectX9.311.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL2.14.6
Транзисторы0,28 млрд1,02 млрд
Скорость заполнения пикселей8 Гпикс/с3,556 Гпикс/с
Скорость текстурирования12 Гтекс/с14,22 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,01 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader Model3.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 2500MQuadro K510M
Размер ноутбукаlargemedium sized
Общая памятьНетНет
Кэш L1Нет данных16 KB
Кэш L2Нет данных128 KB
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 2500MQuadro K510M
Passmark217 баллов641 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K510M — 1 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 2500M · Подробнее о Quadro K510M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 2500M · Все сравнения с Quadro K510M