SkyX Global

Quadro FX 2500M и Quadro P4200 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов
Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR510164 баллов

Quadro P4200: результат на 4583,9% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов
Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR510164 баллов

Quadro P4200: результат на 4583,9% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ
Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR58 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с
Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR5192,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR5100 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 2500MQuadro P4200
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипG71GP104
АрхитектураCuriePascal
ПоколениеQuadro FX Mobile(x500M)Нет данных
Дата анонса / спецификации29.09.200521.02.2018
Техпроцесс90 нм16 нм
Площадь кристалла196 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияMXM-IIIMXM-B (3.0)
Объём памяти512 МБ8 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность38,4 ГБ/с192,3 ГБ/с
Базовая частота500 МГц1227 МГц
Boost-частота500 МГц1647 МГц
Частота памяти600 МГцНет данных
Шейдерные процессоры322304
Блоки растеризации ROP1664
Текстурные блоки TMU24144
TDP45 Вт100 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleНет данных
FP32 (теоретическая)Нет данных7,589 TFLOPS
DirectX9.312 (12_1)
VulkanНет данных1.2.131
OpenGL2.14.6
Транзисторы0,28 млрд7,2 млрд
Скорость заполнения пикселей8 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования12 Гтекс/с237,2 Гтекс/с
OpenCLНет данных1.2
Shader Model3.06.4
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 2500MQuadro P4200
Размер ноутбукаlargelarge
Общая памятьНетНет
Кэш L1Нет данных864 KB
Кэш L2Нет данных2 MB
Частота памятиНет данных1502 MHz
OptimusНет данныхДа
CUDAНет данных6.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 2500MQuadro P4200
Passmark217 баллов10164 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных40189 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных48559 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных37676 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 2500M · Подробнее о Quadro P4200

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 2500M · Все сравнения с Quadro P4200