Passmark
Quadro RTX 6000: результат на 8088,5% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.
Quadro FX 2500M и Quadro RTX 6000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro RTX 6000: результат на 8088,5% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro FX 2500M | Quadro RTX 6000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | G71 | TU102 |
| Архитектура | Curie | Turing |
| Поколение | Quadro FX Mobile(x500M) | Quadro Turing(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 29.09.2005 | 13.08.2018 |
| Техпроцесс | 90 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 196 мм² | 754 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-III | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 512 МБ | 24 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 38,4 ГБ/с | 672 ГБ/с |
| Базовая частота | 500 МГц | 1440 МГц |
| Boost-частота | 500 МГц | 1770 МГц |
| Частота памяти | 600 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 32 | 4608 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 72 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 576 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 288 |
| TDP | 45 Вт | 260 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 16,31 TFLOPS |
| DirectX | 9.3 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,28 млрд | 18,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8 Гпикс/с | 169,9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 12 Гтекс/с | 509,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 32,62 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,51 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | 3.0 | 6.8 |
| Параметр | Quadro FX 2500M | Quadro RTX 6000 |
|---|---|---|
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 4.5 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 6 MB |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro FX 2500M | Quadro RTX 6000 |
|---|---|---|
| Passmark | 217 баллов | 17769 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 147303 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 127979 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 159550 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro RTX 6000 опережает Quadro FX 2500M на 8088,5% в Passmark: 17769 против 217.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro RTX 6000 — 24 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro RTX 6000: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro FX 2500M: 45 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro FX 2500M · Подробнее о Quadro RTX 6000
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro FX 2500M · Все сравнения с Quadro RTX 6000