SkyX Global

Quadro FX 2500M и RTX A500 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов
RTX A500 — 4 ГБ GDDR66562 баллов

RTX A500: результат на 2924% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов
RTX A500 — 4 ГБ GDDR66562 баллов

RTX A500: результат на 2924% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ
RTX A500 — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с
RTX A500 — 4 ГБ GDDR6112 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR345 Вт
RTX A500 — 4 ГБ GDDR660 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 2500MRTX A500
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG71GA107
АрхитектураCurieAmpere
ПоколениеQuadro FX Mobile(x500M)Workstation Ampere(Ax000)
Дата анонса / спецификации29.09.200510.11.2021
Техпроцесс90 нм8 нм
Площадь кристалла196 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияMXM-IIIPCIe 4.0 x8
Объём памяти512 МБ4 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность38,4 ГБ/с112 ГБ/с
Базовая частота500 МГц1440 МГц
Boost-частота500 МГц1770 МГц
Частота памяти600 МГц1750 МГц
Шейдерные процессоры322048
Блоки трассировки RTНет данных16
Тензорные блокиНет данных64
Блоки растеризации ROP1632
Текстурные блоки TMU2464
TDP45 Вт60 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных7,25 TFLOPS
DirectX9.312.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL2.14.6
Транзисторы0,28 млрд8,7 млрд
Скорость заполнения пикселей8 Гпикс/с56,64 Гпикс/с
Скорость текстурирования12 Гтекс/с113,3 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных7,25 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,11 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader Model3.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 2500MRTX A500
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет данных
Кэш L1Нет данных2 MB
Кэш L2Нет данных2 MB
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.6
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 2500MRTX A500
Passmark217 баллов6562 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX A500 — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 2500M · Подробнее о RTX A500

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 2500M · Все сравнения с RTX A500