SkyX Global

Quadro FX 2500M и RTX PRO 6000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7473 баллов

RTX PRO 6000: результат на 118% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7473 баллов

RTX PRO 6000: результат на 118% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR796 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR71790 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR345 Вт
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7600 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 2500MRTX PRO 6000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG71GB202
АрхитектураCurieBlackwell 2.0
ПоколениеQuadro FX Mobile(x500M)Нет данных
Дата анонса / спецификации29.09.2005Нет данных
Техпроцесс90 нм5 нм
Площадь кристалла196 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияMXM-IIIPCIe 5.0 x16
Объём памяти512 МБ96 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR7
Шина памяти256 бит512 бит
Пропускная способность38,4 ГБ/с1790 ГБ/с
Базовая частота500 МГц2017 МГц
Boost-частота500 МГц2407 МГц
Частота памяти600 МГцНет данных
Шейдерные процессоры3224064
Блоки трассировки RTНет данных188
Тензорные блокиНет данных752
Блоки растеризации ROP16176
Текстурные блоки TMU24752
TDP45 Вт600 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 16-pin
ВидеовыходыNo outputs4x DisplayPort 2.1b
Длина платыНет данных304 мм
Занимаемые слотыMXM Module2-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных115,8 TFLOPS
DirectX9.312 Ultimate (12_2)
VulkanНет данных1.4
OpenGL2.14.6
Транзисторы0,28 млрд92,2 млрд
Скорость заполнения пикселей8 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования12 Гтекс/с1810 Гтекс/с
OpenCLНет данных3.0
Shader Model3.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 2500MRTX PRO 6000
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет данных
Дата анонса / спецификацииНет данных2025
Кэш L1Нет данных23.5 MB
Кэш L2Нет данных128 MB
Частота памятиНет данных1750 MHz
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных10.1
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 2500MRTX PRO 6000
Passmark217 баллов473 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 2500M · Подробнее о RTX PRO 6000

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 2500M · Все сравнения с RTX PRO 6000