SkyX Global

Quadro FX 2500M и Tesla K80 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов
Tesla K80 — 12 ГБ GDDR55753 баллов

Tesla K80: результат на 2551,2% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов
Tesla K80 — 12 ГБ GDDR55753 баллов

Tesla K80: результат на 2551,2% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ
Tesla K80 — 12 ГБ GDDR512 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с
Tesla K80 — 12 ГБ GDDR5240,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Tesla K80 — 12 ГБ GDDR5300 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 2500MTesla K80
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG71GK210
АрхитектураCurieKepler 2.0
ПоколениеQuadro FX Mobile(x500M)Tesla Kepler(Kxx)
Дата анонса / спецификации29.09.200517.11.2014
Техпроцесс90 нм28 нм
Площадь кристалла196 мм²561 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-IIIPCIe 3.0 x16
Объём памяти512 МБ12 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти256 бит384 бит
Пропускная способность38,4 ГБ/с240,6 ГБ/с
Базовая частота500 МГц562 МГц
Boost-частота500 МГц824 МГц
Частота памяти600 МГц1253 МГц
Шейдерные процессоры322496
Блоки растеризации ROP1648
Текстурные блоки TMU24208
TDP45 Вт300 Вт
Рекомендуемый БПНет данных700 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 8-pin
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных4,11 TFLOPS
DirectX9.311.1
VulkanНет данных1.2
OpenGL2.14.6
Транзисторы0,28 млрд7,1 млрд
Скорость заполнения пикселей8 Гпикс/с42,85 Гпикс/с
Скорость текстурирования12 Гтекс/с171,4 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных1,37 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader Model3.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 2500MTesla K80
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет данных
Кэш L1Нет данных208 KB
Кэш L2Нет данных1536 KB
CUDAНет данных3.7

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 2500MTesla K80
Passmark217 баллов5753 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных16063 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla K80 — 12 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 2500M · Подробнее о Tesla K80

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 2500M · Все сравнения с Tesla K80