SkyX Global

Quadro FX 2700M и Quadro FX 350 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3366 баллов
Quadro FX 350 — 128 МБ DDR285 баллов

Quadro FX 2700M: результат на 330,6% выше результата Quadro FX 350 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3366 баллов
Quadro FX 350 — 128 МБ DDR285 баллов

Quadro FX 2700M: результат на 330,6% выше результата Quadro FX 350 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ
Quadro FX 350 — 128 МБ DDR20,128 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR351,14 ГБ/с
Quadro FX 350 — 128 МБ DDR26,48 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR365 Вт
Quadro FX 350 — 128 МБ DDR221 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 2700MQuadro FX 350
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG94G72
АрхитектураTeslaCurie
ПоколениеQuadro FX Mobile(x700M)Quadro FX Curie(x500)
Дата анонса / спецификации14.08.200820.04.2006
Техпроцесс65 нм90 нм
Площадь кристалла240 мм²81 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-HEPCIe 1.0 x16
Объём памяти512 МБ128 МБ
Тип памятиGDDR3DDR2
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность51,14 ГБ/с6,48 ГБ/с
Базовая частота530 МГц550 МГц
Boost-частота530 МГц550 МГц
Частота памяти799 МГц405 МГц
Шейдерные процессоры48Нет данных
Блоки растеризации ROP162
Текстурные блоки TMU244
TDP65 Вт21 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 1x VGA
Длина платыНет данных168 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,13 TFLOPSНет данных
DirectX10.09.3
OpenGL3.32.1
Транзисторы0,51 млрд0,11 млрд
Скорость заполнения пикселей8,48 Гпикс/с1,1 Гпикс/с
Скорость текстурирования12,72 Гтекс/с2,2 Гтекс/с
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model4.03.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 2700MQuadro FX 350
Кэш L264 KBНет данных
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDA1.1Нет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 2700MQuadro FX 350
Passmark366 баллов85 баллов
3DMark Vantage Performance2799 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 2700M · Подробнее о Quadro FX 350

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 2700M · Все сравнения с Quadro FX 350