SkyX Global

Quadro FX 2700M и Quadro FX 880M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3366 баллов
Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR3244 баллов

Quadro FX 2700M: результат на 50% выше результата Quadro FX 880M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3366 баллов
Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR3244 баллов

Quadro FX 2700M: результат на 50% выше результата Quadro FX 880M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR32799 баллов
Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR32639 баллов

Quadro FX 2700M: результат на 6,1% выше результата Quadro FX 880M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ
Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR351,14 ГБ/с
Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR325,28 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR365 Вт
Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 2700MQuadro FX 880M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипG94GT216
АрхитектураTeslaTesla 2.0
ПоколениеQuadro FX Mobile(x700M)Quadro FX Mobile(x800M)
Дата анонса / спецификации14.08.200807.01.2010
Техпроцесс65 нм40 нм
Площадь кристалла240 мм²100 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-HEMXM-A (3.0)
Объём памяти512 МБ1 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность51,14 ГБ/с25,28 ГБ/с
Базовая частота530 МГц550 МГц
Boost-частота530 МГц550 МГц
Частота памяти799 МГц790 МГц
Шейдерные процессоры4848
Блоки растеризации ROP168
Текстурные блоки TMU2416
TDP65 Вт35 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleMXM Module
FP32 (теоретическая)0,13 TFLOPS0,12 TFLOPS
DirectX10.010.1
OpenGL3.33.3
Транзисторы0,51 млрд0,49 млрд
Скорость заполнения пикселей8,48 Гпикс/с4,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования12,72 Гтекс/с8,8 Гтекс/с
OpenCL1.11.1
Shader Model4.04.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 2700MQuadro FX 880M
Кэш L264 KB64 KB
Размер ноутбукаlargemedium sized
Общая памятьНетНет
CUDA1.11.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 2700MQuadro FX 880M
Passmark366 баллов244 баллов
3DMark Vantage Performance2799 баллов2639 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3

2 из 2

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR3

0 из 2

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 2700M · Подробнее о Quadro FX 880M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 2700M · Все сравнения с Quadro FX 880M