SkyX Global

Quadro FX 2700M и Quadro K510M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3366 баллов
Quadro K510M — 1 ГБ GDDR5641 баллов

Quadro K510M: результат на 75,1% выше результата Quadro FX 2700M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3366 баллов
Quadro K510M — 1 ГБ GDDR5641 баллов

Quadro K510M: результат на 75,1% выше результата Quadro FX 2700M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ
Quadro K510M — 1 ГБ GDDR51 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR351,14 ГБ/с
Quadro K510M — 1 ГБ GDDR519,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR365 Вт
Quadro K510M — 1 ГБ GDDR530 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 2700MQuadro K510M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипG94GK208
АрхитектураTeslaKepler 2.0
ПоколениеQuadro FX Mobile(x700M)Quadro Kepler-M(Kx100M)
Дата анонса / спецификации14.08.200823.07.2013
Техпроцесс65 нм28 нм
Площадь кристалла240 мм²87 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-HEMXM-A (3.0)
Объём памяти512 МБ1 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность51,14 ГБ/с19,2 ГБ/с
Базовая частота530 МГц889 МГц
Boost-частота530 МГц889 МГц
Частота памяти799 МГц600 МГц
Шейдерные процессоры48192
Блоки растеризации ROP168
Текстурные блоки TMU2416
TDP65 Вт30 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleMXM Module
FP32 (теоретическая)0,13 TFLOPS0,34 TFLOPS
DirectX10.011.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,51 млрд1,02 млрд
Скорость заполнения пикселей8,48 Гпикс/с3,556 Гпикс/с
Скорость текстурирования12,72 Гтекс/с14,22 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,01 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 2700MQuadro K510M
Кэш L264 KB128 KB
Размер ноутбукаlargemedium sized
Общая памятьНетНет
CUDA1.1Да
Кэш L1Нет данных16 KB
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 2700MQuadro K510M
Passmark366 баллов641 баллов
3DMark Vantage Performance2799 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K510M — 1 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 2700M · Подробнее о Quadro K510M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 2700M · Все сравнения с Quadro K510M