Quadro FX 2700M и Quadro M520 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro FX 2700M | Quadro M520 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | G94 | GM108 |
| Архитектура | Tesla | Maxwell |
| Поколение | Quadro FX Mobile(x700M) | Quadro Maxwell-M(Mx200) |
| Дата анонса / спецификации | 14.08.2008 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | 65 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 240 мм² | 77 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-HE | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 512 МБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 51,14 ГБ/с | 40,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 530 МГц | 965 МГц |
| Boost-частота | 530 МГц | 1176 МГц |
| Частота памяти | 799 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 48 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 16 |
| TDP | 65 Вт | 25 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,13 TFLOPS | 0,9 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,51 млрд | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,48 Гпикс/с | 9,408 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 12,72 Гтекс/с | 18,82 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.0 | 5.1 |
| Параметр | Quadro FX 2700M | Quadro M520 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 64 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| CUDA | 1.1 | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro FX 2700M | Quadro M520 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 366 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 2799 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro M520 Mobile: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M520 Mobile: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro FX 2700M · Подробнее о Quadro M520 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro FX 2700M · Все сравнения с Quadro M520 Mobile