SkyX Global

Quadro FX 2700M и Quadro NVS 280 SD — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3366 баллов
Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR2 баллов

Quadro FX 2700M: результат на 18200% выше результата Quadro NVS 280 SD в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3366 баллов
Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR2 баллов

Quadro FX 2700M: результат на 18200% выше результата Quadro NVS 280 SD в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ
Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR0,064 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR351,14 ГБ/с
Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR3,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR365 Вт
Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR10 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 2700MQuadro NVS 280 SD
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG94NV18C
АрхитектураTeslaCelsius
ПоколениеQuadro FX Mobile(x700M)Quadro NVS
Дата анонса / спецификации14.08.200831.05.2005
Техпроцесс65 нм150 нм
Площадь кристалла240 мм²65 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-HEAGP 8x
Объём памяти512 МБ64 МБ
Тип памятиGDDR3DDR
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность51,14 ГБ/с3,2 ГБ/с
Базовая частота530 МГц250 МГц
Boost-частота530 МГц250 МГц
Частота памяти799 МГц200 МГц
Шейдерные процессоры48Нет данных
Блоки растеризации ROP162
Текстурные блоки TMU244
TDP65 Вт10 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs1x DMS-59
Длина платыНет данных168 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,13 TFLOPSНет данных
DirectX10.07.0
OpenGL3.31.5
Транзисторы0,51 млрд0,03 млрд
Скорость заполнения пикселей8,48 Гпикс/с0,5 Гпикс/с
Скорость текстурирования12,72 Гтекс/с1 Гтекс/с
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model4.0Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 2700MQuadro NVS 280 SD
Кэш L264 KBНет данных
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDA1.1Нет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 2700MQuadro NVS 280 SD
Passmark366 баллов2 баллов
3DMark Vantage Performance2799 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 2700M · Подробнее о Quadro NVS 280 SD

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 2700M · Все сравнения с Quadro NVS 280 SD