Passmark
Tesla M6: результат на 1603% выше результата Quadro FX 2700M в этом тесте.
Quadro FX 2700M и Tesla M6 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Tesla M6: результат на 1603% выше результата Quadro FX 2700M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro FX 2700M | Tesla M6 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | G94 | GM204 |
| Архитектура | Tesla | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Quadro FX Mobile(x700M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 14.08.2008 | 30.08.2015 |
| Техпроцесс | 65 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 240 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-HE | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 512 МБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 51,14 ГБ/с | 160,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 530 МГц | 930 МГц |
| Boost-частота | 530 МГц | 1180 МГц |
| Частота памяти | 799 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 48 | 1536 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 96 |
| TDP | 65 Вт | 100 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,13 TFLOPS | 3,625 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 12 (12_1) |
| Vulkan | Нет данных | 1.1.126 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,51 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,48 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 12,72 Гтекс/с | 113,3 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Shader Model | 4.0 | 6.4 |
| Параметр | Quadro FX 2700M | Tesla M6 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 64 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| CUDA | 1.1 | 5.2 |
| Кэш L1 | Нет данных | 576 KB |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro FX 2700M | Tesla M6 |
|---|---|---|
| Passmark | 366 баллов | 6233 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 2799 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Tesla M6 опережает Quadro FX 2700M на 1603% в Passmark: 6233 против 366.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Tesla M6 — 8 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Tesla M6: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro FX 2700M: 65 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro FX 2700M · Подробнее о Tesla M6