Passmark
Tesla T10: результат на 2790,8% выше результата Quadro FX 2800M в этом тесте.
Quadro FX 2800M и Tesla T10 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Tesla T10: результат на 2790,8% выше результата Quadro FX 2800M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro FX 2800M | Tesla T10 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | G92B | TU102 |
| Архитектура | Tesla | Turing |
| Поколение | Quadro FX Mobile(x800M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.12.2009 | Нет данных |
| Техпроцесс | 55 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 260 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 24 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 624 ГБ/с |
| Базовая частота | 600 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 600 МГц | 1560 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 96 | 4608 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 288 |
| TDP | 75 Вт | 260 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,29 TFLOPS | 14,38 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,75 млрд | 18,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 9,6 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 28,8 Гтекс/с | 449,3 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.0 | 6.7 |
| Параметр | Quadro FX 2800M | Tesla T10 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 64 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| CUDA | Да | 7.5 |
| Частота памяти | Нет данных | 13 GB/s |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro FX 2800M | Tesla T10 |
|---|---|---|
| Passmark | 412 баллов | 11910 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5783 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Tesla T10 опережает Quadro FX 2800M на 2790,8% в Passmark: 11910 против 412.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Tesla T10 — 24 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Tesla T10: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro FX 2800M: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro FX 2800M · Подробнее о Tesla T10