Quadro FX 2800M и VIA Chrome9HD — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Quadro FX 2800M | VIA Chrome9HD |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | S3 Graphics |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | G92B | Нет данных |
| Архитектура | Tesla | Нет данных |
| Поколение | Quadro FX Mobile(x800M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.12.2009 | Нет данных |
| Техпроцесс | 55 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 260 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | Нет данных |
| Объём памяти | 1 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR3 | Общая системная память |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 600 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 600 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 96 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 48 | Нет данных |
| TDP | 75 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,29 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 10.0 | 9.0 |
| OpenGL | 3.3 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,75 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 9,6 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 28,8 Гтекс/с | Нет данных |
| OpenCL | 1.1 | Нет данных |
| Shader Model | 4.0 | Нет данных |
| Параметр | Quadro FX 2800M | VIA Chrome9HD |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 64 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| CUDA | Да | Нет данных |
| Чипсет | Нет данных | Встроена в VIA VX900; в ASRock PV530A указан VX900 A3. |
| Шейдеры | Нет данных | Pixel Shader 2.0 |
| Память реализации | Нет данных | ASRock PV530A: до 512 МБ общей памяти под графику; это не отдельная VRAM. |
| Видеовыход реализации | Нет данных | ASRock PV530A: D-Sub до 2048×1536 при 75 Гц. |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro FX 2800M | VIA Chrome9HD |
|---|---|---|
| Passmark | 412 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 5783 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro FX 2800M · Подробнее о VIA Chrome9HD
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro FX 2800M · Все сравнения с VIA Chrome9HD