Passmark
Quadro FX 370: результат на 20,3% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.
Quadro FX 3000 и Quadro FX 370 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro FX 370: результат на 20,3% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Quadro FX 3000 | Quadro FX 370 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | NV35 | G84 |
| Архитектура | Rankine | Tesla |
| Поколение | Quadro FX Rankine(x000) | Quadro FX Tesla(x700) |
| Дата анонса / спецификации | 22.07.2003 | 12.09.2007 |
| Техпроцесс | 130 нм | 80 нм |
| Площадь кристалла | 207 мм² | 169 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 256 МБ | 256 МБ |
| Тип памяти | DDR | DDR2 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 27,2 ГБ/с | 8 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 360 МГц |
| Boost-частота | 400 МГц | 360 МГц |
| Частота памяти | 425 МГц | 500 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 16 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 8 |
| TDP | Нет данных | 35 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x Molex | None |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI |
| Длина платы | 229 мм | 198 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| DirectX | 9.0 | 10.0 |
| OpenGL | 1.5 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,14 млрд | 0,29 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,6 Гпикс/с | 1,44 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 3,2 Гтекс/с | 2,88 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 4.0 |
| Параметр | Quadro FX 3000 | Quadro FX 370 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | Нет данных | 16 KB |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro FX 3000 | Quadro FX 370 |
|---|---|---|
| Passmark | 69 баллов | 83 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro FX 370 опережает Quadro FX 3000 на 20,3% в Passmark: 83 против 69.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro FX 370 — 256 МБ DDR2
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 256 МБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro FX 3000 · Подробнее о Quadro FX 370
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro FX 3000 · Все сравнения с Quadro FX 370