Passmark
Quadro FX 770M: результат на 207,2% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.
Quadro FX 3000 и Quadro FX 770M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro FX 770M: результат на 207,2% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Quadro FX 3000 | Quadro FX 770M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | NV35 | G96 |
| Архитектура | Rankine | Tesla |
| Поколение | Quadro FX Rankine(x000) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 22.07.2003 | 14.08.2008 |
| Техпроцесс | 130 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | 207 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | MXM-II |
| Объём памяти | 256 МБ | 512 МБ |
| Тип памяти | DDR | GDDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 27,2 ГБ/с | 25,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 500 МГц |
| Boost-частота | 400 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 425 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 32 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 16 |
| TDP | Нет данных | 35 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x Molex | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
| Длина платы | 229 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,08 TFLOPS |
| DirectX | 9.0 | 11.1 (10_0) |
| OpenGL | 1.5 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,14 млрд | 0,314 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,6 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 3,2 Гтекс/с | 8 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 4.0 |
| Параметр | Quadro FX 3000 | Quadro FX 770M |
|---|---|---|
| Кэш L2 | Нет данных | 32 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Частота памяти | Нет данных | 800 MHz |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro FX 3000 | Quadro FX 770M |
|---|---|---|
| Passmark | 69 баллов | 212 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro FX 770M опережает Quadro FX 3000 на 207,2% в Passmark: 212 против 69.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR3
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro FX 770M: 512 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro FX 3000 · Подробнее о Quadro FX 770M
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro FX 3000 · Все сравнения с Quadro FX 770M