SkyX Global

Quadro FX 3000 и Quadro M2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR69 баллов
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54048 баллов

Quadro M2000: результат на 5766,7% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR69 баллов
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54048 баллов

Quadro M2000: результат на 5766,7% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR0,25 ГБ
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR27,2 ГБ/с
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR5105,8 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 3000Quadro M2000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипNV35GM206
АрхитектураRankineMaxwell 2.0
ПоколениеQuadro FX Rankine(x000)Quadro Maxwell(Mx000)
Дата анонса / спецификации22.07.200308.04.2016
Техпроцесс130 нм28 нм
Площадь кристалла207 мм²228 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 3.0 x16
Объём памяти256 МБ4 ГБ
Тип памятиDDRGDDR5
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность27,2 ГБ/с105,8 ГБ/с
Базовая частота400 МГц796 МГц
Boost-частота400 МГц1163 МГц
Частота памяти425 МГц1653 МГц
Шейдерные процессорыНет данных768
Блоки растеризации ROP432
Текстурные блоки TMU848
TDPНет данных75 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт250 Вт
Разъёмы питания1x MolexNone
Видеовыходы2x DVI, 1x S-Video4x DisplayPort 1.2
Длина платы229 мм201 мм
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных1,79 TFLOPS
DirectX9.012.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.54.6
Транзисторы0,14 млрд2,94 млрд
Скорость заполнения пикселей1,6 Гпикс/с37,22 Гпикс/с
Скорость текстурирования3,2 Гтекс/с55,82 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,06 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 3000Quadro M2000
Кэш L1Нет данных288 KB
Кэш L2Нет данных1024 KB
Одновременно подключаемые дисплеиНет данных4
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление рабочим столом nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 3000Quadro M2000
Passmark69 баллов4048 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных14592 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных14529 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных13100 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных34

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 3000 · Подробнее о Quadro M2000

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 3000 · Все сравнения с Quadro M2000