SkyX Global

Quadro FX 3000 и Quadro P2200 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR69 баллов
Quadro P2200 — 5 ГБ GDDR5X9421 баллов

Quadro P2200: результат на 13553,6% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR69 баллов
Quadro P2200 — 5 ГБ GDDR5X9421 баллов

Quadro P2200: результат на 13553,6% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR0,25 ГБ
Quadro P2200 — 5 ГБ GDDR5X5 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR27,2 ГБ/с
Quadro P2200 — 5 ГБ GDDR5X200,2 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 3000Quadro P2200
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипNV35GP106
АрхитектураRankinePascal
ПоколениеQuadro FX Rankine(x000)Quadro Pascal(Px200)
Дата анонса / спецификации22.07.200310.06.2019
Техпроцесс130 нм16 нм
Площадь кристалла207 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 3.0 x16
Объём памяти256 МБ5 ГБ
Тип памятиDDRGDDR5X
Шина памяти256 бит160 бит
Пропускная способность27,2 ГБ/с200,2 ГБ/с
Базовая частота400 МГц1000 МГц
Boost-частота400 МГц1493 МГц
Частота памяти425 МГц1251 МГц
Шейдерные процессорыНет данных1280
Блоки растеризации ROP440
Текстурные блоки TMU880
TDPНет данных75 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт250 Вт
Разъёмы питания1x MolexNone
Видеовыходы2x DVI, 1x S-Video4x DisplayPort 1.4a
Длина платы229 мм201 мм
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных3,82 TFLOPS
DirectX9.012.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.54.6
Транзисторы0,14 млрд4,4 млрд
Скорость заполнения пикселей1,6 Гпикс/с59,72 Гпикс/с
Скорость текстурирования3,2 Гтекс/с119,4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных0,06 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,12 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 3000Quadro P2200
Кэш L1Нет данных480 KB
Кэш L2Нет данных1280 KB
CUDAНет данных6.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 3000Quadro P2200
Passmark69 баллов9421 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных32317 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных31313 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных29989 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro P2200 — 5 ГБ GDDR5X

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 3000 · Подробнее о Quadro P2200

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 3000 · Все сравнения с Quadro P2200