SkyX Global

Quadro FX 3000 и Quadro RTX 6000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR69 баллов
Quadro RTX 6000 — 24 ГБ GDDR617769 баллов

Quadro RTX 6000: результат на 25652,2% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR69 баллов
Quadro RTX 6000 — 24 ГБ GDDR617769 баллов

Quadro RTX 6000: результат на 25652,2% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR0,25 ГБ
Quadro RTX 6000 — 24 ГБ GDDR624 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR27,2 ГБ/с
Quadro RTX 6000 — 24 ГБ GDDR6672 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 3000Quadro RTX 6000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипNV35TU102
АрхитектураRankineTuring
ПоколениеQuadro FX Rankine(x000)Quadro Turing(Tx000)
Дата анонса / спецификации22.07.200313.08.2018
Техпроцесс130 нм12 нм
Площадь кристалла207 мм²754 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 3.0 x16
Объём памяти256 МБ24 ГБ
Тип памятиDDRGDDR6
Шина памяти256 бит384 бит
Пропускная способность27,2 ГБ/с672 ГБ/с
Базовая частота400 МГц1440 МГц
Boost-частота400 МГц1770 МГц
Частота памяти425 МГц1750 МГц
Шейдерные процессорыНет данных4608
Блоки трассировки RTНет данных72
Тензорные блокиНет данных576
Блоки растеризации ROP496
Текстурные блоки TMU8288
TDPНет данных260 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт600 Вт
Разъёмы питания1x Molex1x 6-pin + 1x 8-pin
Видеовыходы2x DVI, 1x S-Video4x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
Длина платы229 мм267 мм
Занимаемые слотыDual-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных16,31 TFLOPS
DirectX9.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.54.6
Транзисторы0,14 млрд18,6 млрд
Скорость заполнения пикселей1,6 Гпикс/с169,9 Гпикс/с
Скорость текстурирования3,2 Гтекс/с509,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных32,62 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,51 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 3000Quadro RTX 6000
Кэш L1Нет данных4.5 MB
Кэш L2Нет данных6 MB
CUDAНет данных7.5
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 3000Quadro RTX 6000
Passmark69 баллов17769 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных147303 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных127979 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных159550 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro RTX 6000 — 24 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 3000 · Подробнее о Quadro RTX 6000

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 3000 · Все сравнения с Quadro RTX 6000