SkyX Global

Quadro FX 3000 и RTX A2000 Embedded — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR69 баллов
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR610989 баллов

RTX A2000 Embedded: результат на 15826,1% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR69 баллов
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR610989 баллов

RTX A2000 Embedded: результат на 15826,1% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR0,25 ГБ
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR27,2 ГБ/с
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR6192 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 3000RTX A2000 Embedded
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипNV35GA107
АрхитектураRankineAmpere
ПоколениеQuadro FX Rankine(x000)Ampere-MW(Ax000)
Дата анонса / спецификации22.07.200330.03.2022
Техпроцесс130 нм8 нм
Площадь кристалла207 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 4.0 x8
Объём памяти256 МБ4 ГБ
Тип памятиDDRGDDR6
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность27,2 ГБ/с192 ГБ/с
Базовая частота400 МГц607 МГц
Boost-частота400 МГц1177 МГц
Частота памяти425 МГц1500 МГц
Шейдерные процессорыНет данных2560
Блоки трассировки RTНет данных20
Тензорные блокиНет данных80
Блоки растеризации ROP432
Текстурные блоки TMU880
TDPНет данных35 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питания1x MolexNone
Видеовыходы2x DVI, 1x S-VideoPortable Device Dependent
Длина платы229 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных6,03 TFLOPS
DirectX9.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.54.6
Транзисторы0,14 млрд8,7 млрд
Скорость заполнения пикселей1,6 Гпикс/с37,66 Гпикс/с
Скорость текстурирования3,2 Гтекс/с94,16 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных6,03 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,09 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 3000RTX A2000 Embedded
Кэш L1Нет данных2.5 MB
Кэш L2Нет данных2 MB
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.6
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 3000RTX A2000 Embedded
Passmark69 баллов10989 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 3000 · Подробнее о RTX A2000 Embedded

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 3000 · Все сравнения с RTX A2000 Embedded