SkyX Global

Quadro FX 3000 и RTX A4500 Embedded — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR69 баллов
RTX A4500 Embedded — 16 ГБ GDDR68899 баллов

RTX A4500 Embedded: результат на 12797,1% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR69 баллов
RTX A4500 Embedded — 16 ГБ GDDR68899 баллов

RTX A4500 Embedded: результат на 12797,1% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR0,25 ГБ
RTX A4500 Embedded — 16 ГБ GDDR616 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR27,2 ГБ/с
RTX A4500 Embedded — 16 ГБ GDDR6384 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 3000RTX A4500 Embedded
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипNV35GA104
АрхитектураRankineAmpere
ПоколениеQuadro FX Rankine(x000)Ampere-MW(Ax000)
Дата анонса / спецификации22.07.200330.03.2022
Техпроцесс130 нм8 нм
Площадь кристалла207 мм²392 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 4.0 x16
Объём памяти256 МБ16 ГБ
Тип памятиDDRGDDR6
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность27,2 ГБ/с384 ГБ/с
Базовая частота400 МГц510 МГц
Boost-частота400 МГц1215 МГц
Частота памяти425 МГц1500 МГц
Шейдерные процессорыНет данных5888
Блоки трассировки RTНет данных46
Тензорные блокиНет данных184
Блоки растеризации ROP496
Текстурные блоки TMU8184
TDPНет данных80 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питания1x MolexNone
Видеовыходы2x DVI, 1x S-VideoPortable Device Dependent
Длина платы229 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных14,31 TFLOPS
DirectX9.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.54.6
Транзисторы0,14 млрд17,4 млрд
Скорость заполнения пикселей1,6 Гпикс/с116,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования3,2 Гтекс/с223,6 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных14,31 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,22 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 3000RTX A4500 Embedded
Кэш L1Нет данных5.8 MB
Кэш L2Нет данных4 MB
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.6
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 3000RTX A4500 Embedded
Passmark69 баллов8899 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX A4500 Embedded — 16 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 3000 · Подробнее о RTX A4500 Embedded

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 3000 · Все сравнения с RTX A4500 Embedded