SkyX Global

Quadro FX 3000 и RTX PRO 6000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR69 баллов
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7473 баллов

RTX PRO 6000: результат на 585,5% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR69 баллов
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7473 баллов

RTX PRO 6000: результат на 585,5% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR0,25 ГБ
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR796 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR27,2 ГБ/с
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR71790 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 3000RTX PRO 6000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипNV35GB202
АрхитектураRankineBlackwell 2.0
ПоколениеQuadro FX Rankine(x000)Нет данных
Дата анонса / спецификации22.07.2003Нет данных
Техпроцесс130 нм5 нм
Площадь кристалла207 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 5.0 x16
Объём памяти256 МБ96 ГБ
Тип памятиDDRGDDR7
Шина памяти256 бит512 бит
Пропускная способность27,2 ГБ/с1790 ГБ/с
Базовая частота400 МГц2017 МГц
Boost-частота400 МГц2407 МГц
Частота памяти425 МГцНет данных
Шейдерные процессорыНет данных24064
Блоки трассировки RTНет данных188
Тензорные блокиНет данных752
Блоки растеризации ROP4176
Текстурные блоки TMU8752
TDPНет данных600 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питания1x Molex1x 16-pin
Видеовыходы2x DVI, 1x S-Video4x DisplayPort 2.1b
Длина платы229 мм304 мм
Занимаемые слотыDual-slot2-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных115,8 TFLOPS
DirectX9.012 Ultimate (12_2)
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.54.6
Транзисторы0,14 млрд92,2 млрд
Скорость заполнения пикселей1,6 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования3,2 Гтекс/с1810 Гтекс/с
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 3000RTX PRO 6000
Дата анонса / спецификацииНет данных2025
Кэш L1Нет данных23.5 MB
Кэш L2Нет данных128 MB
Частота памятиНет данных1750 MHz
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных10.1
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 3000RTX PRO 6000
Passmark69 баллов473 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 3000 · Подробнее о RTX PRO 6000

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 3000 · Все сравнения с RTX PRO 6000