Quadro FX 330 и Quadro NVS 510M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro FX 330 | Quadro NVS 510M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | NV37 | G71 |
| Архитектура | Rankine | Curie |
| Поколение | Quadro FX Rankine(x300) | NVS Mobile |
| Дата анонса / спецификации | 28.06.2004 | 21.08.2006 |
| Техпроцесс | 150 нм | 90 нм |
| Площадь кристалла | 91 мм² | 196 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 64 МБ | 256 МБ |
| Тип памяти | DDR2 | GDDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 3,2 ГБ/с | 19,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 250 МГц | 450 МГц |
| Boost-частота | 250 МГц | 450 МГц |
| Частота памяти | 200 МГц | 600 МГц |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 24 |
| TDP | 21 Вт | 35 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI | No outputs |
| Длина платы | 168 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| DirectX | 9.0 | 9.3 |
| OpenGL | 1.5 | 2.1 |
| Транзисторы | 0,04 млрд | 0,28 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1 Гпикс/с | 7,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 1 Гтекс/с | 10,8 Гтекс/с |
| Shader Model | Нет данных | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro FX 330 | Quadro NVS 510M |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 238 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro NVS 510M: 256 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro FX 330: 21 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro FX 330 · Подробнее о Quadro NVS 510M
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro FX 330 · Все сравнения с Quadro NVS 510M