SkyX Global

Quadro FX 350 и Quadro FX 3700M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR285 баллов
Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR3444 баллов

Quadro FX 3700M: результат на 422,4% выше результата Quadro FX 350 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR285 баллов
Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR3444 баллов

Quadro FX 3700M: результат на 422,4% выше результата Quadro FX 350 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR20,128 ГБ
Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR26,48 ГБ/с
Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR351,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR221 Вт
Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR375 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 350Quadro FX 3700M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипG72G92
АрхитектураCurieTesla
ПоколениеQuadro FX Curie(x500)Quadro FX Mobile(x700M)
Дата анонса / спецификации20.04.200614.08.2008
Техпроцесс90 нм65 нм
Площадь кристалла81 мм²324 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16MXM-HE
Объём памяти128 МБ1 ГБ
Тип памятиDDR2GDDR3
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность6,48 ГБ/с51,2 ГБ/с
Базовая частота550 МГц550 МГц
Boost-частота550 МГц550 МГц
Частота памяти405 МГц800 МГц
Шейдерные процессорыНет данных128
Блоки растеризации ROP216
Текстурные блоки TMU464
TDP21 Вт75 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x DVI, 1x VGANo outputs
Длина платы168 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных0,35 TFLOPS
DirectX9.310.0
OpenGL2.13.3
Транзисторы0,11 млрд0,75 млрд
Скорость заполнения пикселей1,1 Гпикс/с8,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования2,2 Гтекс/с35,2 Гтекс/с
OpenCLНет данных1.1
Shader Model3.04.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 350Quadro FX 3700M
Кэш L2Нет данных64 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 350Quadro FX 3700M
Passmark85 баллов444 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных5053 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 350 · Подробнее о Quadro FX 3700M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 350 · Все сравнения с Quadro FX 3700M