SkyX Global

Quadro FX 350 и Quadro K2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR285 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов

Quadro K2000: результат на 1763,5% выше результата Quadro FX 350 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR285 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов

Quadro K2000: результат на 1763,5% выше результата Quadro FX 350 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR20,128 ГБ
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR26,48 ГБ/с
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR221 Вт
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR551 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 350Quadro K2000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипG72GK107
АрхитектураCurieKepler
ПоколениеQuadro FX Curie(x500)Quadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации20.04.200601.03.2013
Техпроцесс90 нм28 нм
Площадь кристалла81 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти128 МБ2 ГБ
Тип памятиDDR2GDDR5
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность6,48 ГБ/с64 ГБ/с
Базовая частота550 МГц954 МГц
Boost-частота550 МГц954 МГц
Частота памяти405 МГц1000 МГц
Шейдерные процессорыНет данных384
Блоки растеризации ROP216
Текстурные блоки TMU432
TDP21 Вт51 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DVI, 1x VGA1x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платы168 мм202 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных0,73 TFLOPS
DirectX9.311.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL2.14.6
Транзисторы0,11 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей1,1 Гпикс/с7,632 Гпикс/с
Скорость текстурирования2,2 Гтекс/с30,53 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader Model3.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 350Quadro K2000
Кэш L1Нет данных32 KB
Кэш L2Нет данных256 KB
CUDAНет данных3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 350Quadro K2000
Passmark85 баллов1584 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3916 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных4130 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных3055 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных12

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 350 · Подробнее о Quadro K2000

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 350 · Все сравнения с Quadro K2000