SkyX Global

Quadro FX 350 и Quadro NVS 450 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR285 баллов
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR366 баллов

Quadro FX 350: результат на 28,8% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR285 баллов
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR366 баллов

Quadro FX 350: результат на 28,8% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR221 Вт
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 350Quadro NVS 450
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипG72G98
АрхитектураCurieTesla
ПоколениеQuadro FX Curie(x500)Нет данных
Дата анонса / спецификации20.04.200611.11.2008
Техпроцесс90 нм55 нм
Площадь кристалла81 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти128 МБНет данных
Тип памятиDDR2GDDR3
Шина памяти64 битНет данных
Пропускная способность6,48 ГБ/сНет данных
Базовая частота550 МГц480 МГц
Boost-частота550 МГцНет данных
Частота памяти405 МГцНет данных
Блоки растеризации ROP2Нет данных
Текстурные блоки TMU4Нет данных
TDP21 Вт35 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DVI, 1x VGA4x DisplayPort
Длина платы168 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slot1-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных0,0192 TFLOPS
DirectX9.311.1 (10_0)
OpenGL2.13.3
Транзисторы0,11 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей1,1 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования2,2 Гтекс/сНет данных
OpenCLНет данных1.1
Shader Model3.04.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 350Quadro NVS 450
Вычислительные блоки (тип не уточнён)Нет данных8 ×2
Скорость текстурированияНет данных1.920 ×2
Блоки растеризации ROPНет данных4 ×2
Текстурные блоки TMUНет данных4 ×2
Кэш L2Нет данных16 KB
Объём памятиНет данных256 MB ×2
Шина памятиНет данных64 Bit ×2
Частота памятиНет данных700 MHz
Пропускная способностьНет данных11.2 GB/s ×2
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 350Quadro NVS 450
Passmark85 баллов66 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR2

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 350 · Подробнее о Quadro NVS 450

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 350 · Все сравнения с Quadro NVS 450