SkyX Global

Quadro FX 350 и Quadro P3200 Max-Q — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR285 баллов
Quadro P3200 Max-Q — 6 ГБ GDDR59232 баллов

Quadro P3200 Max-Q: результат на 10761,2% выше результата Quadro FX 350 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR285 баллов
Quadro P3200 Max-Q — 6 ГБ GDDR59232 баллов

Quadro P3200 Max-Q: результат на 10761,2% выше результата Quadro FX 350 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR20,128 ГБ
Quadro P3200 Max-Q — 6 ГБ GDDR56 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR26,48 ГБ/с
Quadro P3200 Max-Q — 6 ГБ GDDR5168,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR221 Вт
Quadro P3200 Max-Q — 6 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 350Quadro P3200 Max-Q
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипG72GP104
АрхитектураCuriePascal
ПоколениеQuadro FX Curie(x500)Quadro Pascal-M(Px200)
Дата анонса / спецификации20.04.200621.02.2018
Техпроцесс90 нм16 нм
Площадь кристалла81 мм²314 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16MXM-B (3.0)
Объём памяти128 МБ6 ГБ
Тип памятиDDR2GDDR5
Шина памяти64 бит192 бит
Пропускная способность6,48 ГБ/с168,3 ГБ/с
Базовая частота550 МГц1139 МГц
Boost-частота550 МГц1404 МГц
Частота памяти405 МГц1753 МГц
Шейдерные процессорыНет данных1792
Блоки растеризации ROP264
Текстурные блоки TMU4112
TDP21 Вт75 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DVI, 1x VGANo outputs
Длина платы168 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных5,03 TFLOPS
DirectX9.312.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL2.14.6
Транзисторы0,11 млрд7,2 млрд
Скорость заполнения пикселей1,1 Гпикс/с89,86 Гпикс/с
Скорость текстурирования2,2 Гтекс/с157,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных0,08 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,16 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader Model3.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 350Quadro P3200 Max-Q
Кэш L1Нет данных672 KB
Кэш L2Нет данных1536 KB
CUDAНет данных6.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 350Quadro P3200 Max-Q
Passmark85 баллов9232 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro P3200 Max-Q — 6 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 350 · Подробнее о Quadro P3200 Max-Q

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 350 · Все сравнения с Quadro P3200 Max-Q