SkyX Global

Quadro FX 350 и RTX PRO 6000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR285 баллов
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7473 баллов

RTX PRO 6000: результат на 456,5% выше результата Quadro FX 350 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR285 баллов
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7473 баллов

RTX PRO 6000: результат на 456,5% выше результата Quadro FX 350 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR20,128 ГБ
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR796 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR26,48 ГБ/с
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR71790 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR221 Вт
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7600 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 350RTX PRO 6000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипG72GB202
АрхитектураCurieBlackwell 2.0
ПоколениеQuadro FX Curie(x500)Нет данных
Дата анонса / спецификации20.04.2006Нет данных
Техпроцесс90 нм5 нм
Площадь кристалла81 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 5.0 x16
Объём памяти128 МБ96 ГБ
Тип памятиDDR2GDDR7
Шина памяти64 бит512 бит
Пропускная способность6,48 ГБ/с1790 ГБ/с
Базовая частота550 МГц2017 МГц
Boost-частота550 МГц2407 МГц
Частота памяти405 МГцНет данных
Шейдерные процессорыНет данных24064
Блоки трассировки RTНет данных188
Тензорные блокиНет данных752
Блоки растеризации ROP2176
Текстурные блоки TMU4752
TDP21 Вт600 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNone1x 16-pin
Видеовыходы1x DVI, 1x VGA4x DisplayPort 2.1b
Длина платы168 мм304 мм
Занимаемые слотыSingle-slot2-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных115,8 TFLOPS
DirectX9.312 Ultimate (12_2)
VulkanНет данных1.4
OpenGL2.14.6
Транзисторы0,11 млрд92,2 млрд
Скорость заполнения пикселей1,1 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования2,2 Гтекс/с1810 Гтекс/с
OpenCLНет данных3.0
Shader Model3.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 350RTX PRO 6000
Дата анонса / спецификацииНет данных2025
Кэш L1Нет данных23.5 MB
Кэш L2Нет данных128 MB
Частота памятиНет данных1750 MHz
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных10.1
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 350RTX PRO 6000
Passmark85 баллов473 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 350 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 350 · Подробнее о RTX PRO 6000

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 350 · Все сравнения с RTX PRO 6000