Quadro FX 350 и Tesla S2050 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro FX 350 | Tesla S2050 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | G72 | GF100 |
| Архитектура | Curie | Fermi |
| Поколение | Quadro FX Curie(x500) | Tesla Fermi(x20xx) |
| Дата анонса / спецификации | 20.04.2006 | 25.07.2011 |
| Техпроцесс | 90 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 81 мм² | 529 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 128 МБ | 3 ГБ |
| Тип памяти | DDR2 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 6,48 ГБ/с | 148,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 550 МГц | 574 МГц |
| Boost-частота | 550 МГц | 574 МГц |
| Частота памяти | 405 МГц | 773 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 448 |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 56 |
| TDP | 21 Вт | 900 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 1300 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA | No outputs |
| Длина платы | 168 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,03 TFLOPS |
| DirectX | 9.3 | 11.0 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,11 млрд | 3,1 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,1 Гпикс/с | 16,07 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 2,2 Гтекс/с | 32,14 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,51 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | 3.0 | 5.1 |
| Параметр | Quadro FX 350 | Tesla S2050 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 896 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 768 KB |
| CUDA | Нет данных | 2.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro FX 350 | Tesla S2050 |
|---|---|---|
| Passmark | 85 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Tesla S2050: 3 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro FX 350: 21 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro FX 350 · Подробнее о Tesla S2050