SkyX Global

Quadro FX 3500 и Quadro K2200M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 3500 — 256 МБ GDDR3265 баллов
Quadro K2200M — 2 ГБ GDDR53533 баллов

Quadro K2200M: результат на 1233,2% выше результата Quadro FX 3500 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 3500 — 256 МБ GDDR3265 баллов
Quadro K2200M — 2 ГБ GDDR53533 баллов

Quadro K2200M: результат на 1233,2% выше результата Quadro FX 3500 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 3500 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ
Quadro K2200M — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 3500 — 256 МБ GDDR342,24 ГБ/с
Quadro K2200M — 2 ГБ GDDR580,19 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 3500 — 256 МБ GDDR380 Вт
Quadro K2200M — 2 ГБ GDDR565 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 3500Quadro K2200M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипG71GM107
АрхитектураCurieMaxwell
ПоколениеQuadro FX Curie(x500)Quadro Kepler-M(Kx200M)
Дата анонса / спецификации22.05.200619.07.2014
Техпроцесс90 нм28 нм
Площадь кристалла196 мм²148 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16MXM-A (3.0)
Объём памяти256 МБ2 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность42,24 ГБ/с80,19 ГБ/с
Базовая частота450 МГц1150 МГц
Boost-частота450 МГц1150 МГц
Частота памяти660 МГц1253 МГц
Шейдерные процессорыНет данных640
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU2040
TDP80 Вт65 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pinNone
Видеовыходы2x DVI, 1x S-VideoNo outputs
Длина платы173 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных1,47 TFLOPS
DirectX9.311.0
VulkanНет данных1.4
OpenGL2.14.6
Транзисторы0,28 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей7,2 Гпикс/с18,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования9 Гтекс/с46 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,05 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader Model3.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 3500Quadro K2200M
Кэш L1Нет данных320 KB
Кэш L2Нет данных2 MB
DisplayPortНет данных1.2
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
OptimusНет данныхДа
CUDAНет данных5.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 3500Quadro K2200M
Passmark265 баллов3533 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных10787 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 3500 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K2200M — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 3500 · Подробнее о Quadro K2200M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 3500 · Все сравнения с Quadro K2200M