SkyX Global

Quadro FX 3500 и Quadro NVS 320M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 3500 — 256 МБ GDDR3265 баллов
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR3208 баллов

Quadro FX 3500: результат на 27,4% выше результата Quadro NVS 320M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 3500 — 256 МБ GDDR3265 баллов
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR3208 баллов

Quadro FX 3500: результат на 27,4% выше результата Quadro NVS 320M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 3500 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 3500 — 256 МБ GDDR342,24 ГБ/с
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR322,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 3500 — 256 МБ GDDR380 Вт
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR320 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 3500Quadro NVS 320M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипG71G84
АрхитектураCurieTesla
ПоколениеQuadro FX Curie(x500)NVS Mobile
Дата анонса / спецификации22.05.200609.06.2007
Техпроцесс90 нм80 нм
Площадь кристалла196 мм²169 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16MXM-HE
Объём памяти256 МБ512 МБ
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность42,24 ГБ/с22,4 ГБ/с
Базовая частота450 МГц575 МГц
Boost-частота450 МГц575 МГц
Частота памяти660 МГц700 МГц
Шейдерные процессорыНет данных32
Блоки растеризации ROP168
Текстурные блоки TMU2016
TDP80 Вт20 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pinНет данных
Видеовыходы2x DVI, 1x S-VideoNo outputs
Длина платы173 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных0,07 TFLOPS
DirectX9.310.0
OpenGL2.13.3
Транзисторы0,28 млрд0,29 млрд
Скорость заполнения пикселей7,2 Гпикс/с4,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования9 Гтекс/с9,2 Гтекс/с
OpenCLНет данных1.1
Shader Model3.04.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 3500Quadro NVS 320M
Кэш L2Нет данных32 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 3500Quadro NVS 320M
Passmark265 баллов208 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 3500 — 256 МБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 3500 · Подробнее о Quadro NVS 320M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 3500 · Все сравнения с Quadro NVS 320M