SkyX Global

Quadro FX 350M и Quadro K4200 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR344 баллов
Quadro K4200 — 4 ГБ GDDR54329 баллов

Quadro K4200: результат на 9738,6% выше результата Quadro FX 350M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR344 баллов
Quadro K4200 — 4 ГБ GDDR54329 баллов

Quadro K4200: результат на 9738,6% выше результата Quadro FX 350M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR30,25 ГБ
Quadro K4200 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR314,4 ГБ/с
Quadro K4200 — 4 ГБ GDDR5172,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR315 Вт
Quadro K4200 — 4 ГБ GDDR5108 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 350MQuadro K4200
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG72GK104
АрхитектураCurieKepler
ПоколениеQuadro FX Mobile(x500M)Quadro Kepler(Kx200)
Дата анонса / спецификации13.03.200622.07.2014
Техпроцесс90 нм28 нм
Площадь кристалла81 мм²294 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти256 МБ4 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность14,4 ГБ/с172,8 ГБ/с
Базовая частота450 МГц771 МГц
Boost-частота450 МГц784 МГц
Частота памяти450 МГц1350 МГц
Шейдерные процессоры71344
Блоки растеризации ROP232
Текстурные блоки TMU4112
TDP15 Вт108 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных241 мм
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных2,11 TFLOPS
DirectX9.311.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL2.14.6
Транзисторы0,11 млрд3,54 млрд
Скорость заполнения пикселей0,9 Гпикс/с21,95 Гпикс/с
Скорость текстурирования1,8 Гтекс/с87,81 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,09 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader Model3.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 350MQuadro K4200
Общая памятьНетНет данных
Кэш L1Нет данных112 KB
Кэш L2Нет данных512 KB
CUDAНет данных3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 350MQuadro K4200
Passmark44 баллов4329 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных12050 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных12444 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных8946 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных40

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K4200 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 350M · Подробнее о Quadro K4200

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 350M · Все сравнения с Quadro K4200