SkyX Global

Quadro FX 3600M и Quadro FX 4000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 3600M — 512 МБ GDDR3466 баллов
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3101 баллов

Quadro FX 3600M: результат на 361,4% выше результата Quadro FX 4000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 3600M — 512 МБ GDDR3466 баллов
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3101 баллов

Quadro FX 3600M: результат на 361,4% выше результата Quadro FX 4000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 3600M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 3600M — 512 МБ GDDR351,2 ГБ/с
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR332 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 3600M — 512 МБ GDDR370 Вт
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3142 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 3600MQuadro FX 4000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG92NV40
АрхитектураTeslaCurie
ПоколениеQuadro FX Mobile(x600M)Quadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации23.02.200801.04.2004
Техпроцесс65 нм130 нм
Площадь кристалла324 мм²287 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-HEAGP 8x
Объём памяти512 МБ256 МБ
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность51,2 ГБ/с32 ГБ/с
Базовая частота500 МГц375 МГц
Boost-частота500 МГц375 МГц
Частота памяти800 МГц500 МГц
Шейдерные процессоры96Нет данных
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU4816
TDP70 Вт142 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питанияНет данных2x Molex
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных214 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,24 TFLOPSНет данных
DirectX10.09.3
OpenGL3.32.0
Транзисторы0,75 млрд0,22 млрд
Скорость заполнения пикселей8 Гпикс/с6 Гпикс/с
Скорость текстурирования24 Гтекс/с6 Гтекс/с
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model4.03.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 3600MQuadro FX 4000
Кэш L264 KBНет данных
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDA1.1Нет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 3600MQuadro FX 4000
Passmark466 баллов101 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 3600M — 512 МБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 3600M · Подробнее о Quadro FX 4000

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 3600M · Все сравнения с Quadro FX 4000