Passmark
T400 4 GB: результат на 4331,4% выше результата Quadro FX 360M в этом тесте.
Quadro FX 360M и T400 4 GB — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
T400 4 GB: результат на 4331,4% выше результата Quadro FX 360M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro FX 360M | T400 4 GB |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | G86S | TU117 |
| Архитектура | Tesla | Turing |
| Поколение | Quadro FX Mobile(x600M) | Quadro Turing(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 09.05.2007 | 06.05.2021 |
| Техпроцесс | 80 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 127 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 256 МБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | DDR2 | GDDR6 |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 6,4 ГБ/с | 80 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 420 МГц |
| Boost-частота | 400 МГц | 1425 МГц |
| Частота памяти | 400 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 16 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 24 |
| TDP | 17 Вт | 30 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 3x mini-DisplayPort 1.4a |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 1,09 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,21 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,6 Гпикс/с | 22,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 3,2 Гтекс/с | 34,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 2,19 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.0 | 6.8 |
| Параметр | Quadro FX 360M | T400 4 GB |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 16 KB | 1024 KB |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| CUDA | 1.1 | 7.5 |
| Кэш L1 | Нет данных | 384 KB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro FX 360M | T400 4 GB |
|---|---|---|
| Passmark | 86 баллов | 3811 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- T400 4 GB опережает Quadro FX 360M на 4331,4% в Passmark: 3811 против 86.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro FX 360M — 256 МБ DDR2
0 из 1тестов с более высоким результатом
T400 4 GB — 4 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у T400 4 GB: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro FX 360M: 17 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro FX 360M · Подробнее о T400 4 GB