SkyX Global

Quadro FX 370 и Quadro K2200M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 370 — 256 МБ DDR283 баллов
Quadro K2200M — 2 ГБ GDDR53533 баллов

Quadro K2200M: результат на 4156,6% выше результата Quadro FX 370 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 370 — 256 МБ DDR283 баллов
Quadro K2200M — 2 ГБ GDDR53533 баллов

Quadro K2200M: результат на 4156,6% выше результата Quadro FX 370 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 370 — 256 МБ DDR20,25 ГБ
Quadro K2200M — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 370 — 256 МБ DDR28 ГБ/с
Quadro K2200M — 2 ГБ GDDR580,19 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 370 — 256 МБ DDR235 Вт
Quadro K2200M — 2 ГБ GDDR565 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 370Quadro K2200M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипG84GM107
АрхитектураTeslaMaxwell
ПоколениеQuadro FX Tesla(x700)Quadro Kepler-M(Kx200M)
Дата анонса / спецификации12.09.200719.07.2014
Техпроцесс80 нм28 нм
Площадь кристалла169 мм²148 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16MXM-A (3.0)
Объём памяти256 МБ2 ГБ
Тип памятиDDR2GDDR5
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность8 ГБ/с80,19 ГБ/с
Базовая частота360 МГц1150 МГц
Boost-частота360 МГц1150 МГц
Частота памяти500 МГц1253 МГц
Шейдерные процессоры16640
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU840
TDP35 Вт65 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы2x DVINo outputs
Длина платы198 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,02 TFLOPS1,47 TFLOPS
DirectX10.011.0
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,29 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей1,44 Гпикс/с18,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования2,88 Гтекс/с46 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,05 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 370Quadro K2200M
Кэш L216 KB2 MB
CUDA1.15.0
Кэш L1Нет данных320 KB
DisplayPortНет данных1.2
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
OptimusНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 370Quadro K2200M
Passmark83 баллов3533 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных10787 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 370 — 256 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K2200M — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 370 · Подробнее о Quadro K2200M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 370 · Все сравнения с Quadro K2200M